NOVINKY :
.
Kontaktní e-mail : mikyhorozumy@seznam.cz
Dopředu ovšem upozorňuji, že NEPOSKYTUJI MAGICKÉ SLUŽBY, ANI PORADENSTVÍ A NEBUDU NA PODOBNÉ ŽÁDOSTI REAGOVAT. Děkuji za pochopení - Miky. Usmívající se

TAJEMSTVÍ VÝRAZU ERILAR

29. května 2013 v 12:41 | Miky |  ZAMYŠLENÍ






Ze setkání ve Sluneční Zátoce jsem si kromě mnoha zážitků přivezl také knihu Runy - dějiny, dešifrace, výklad od L.M.Enoksena, kterou mi půjčil soukmenovec Myslič. Tomas, který měl knihu zapůjčenou přede mnou, o ní prohlásil, že je to nejlepší kniha o Runách , kterou četl. Autor se totiž zdržuje jakéhokoli esoterického výkladu a zkoumá Runy čistě vědecky. Dozvíte se tak, jak se runové písmo vyvíjelo, jak se jednotlivé znaky v průběhu času měnily, a jak je správně číst. Kromě jiného jsem se v této knize také konečně dozvěděl něco konkrétního o záhadném výrazu "Erila", který se vyskytuje v mnoha dochovaných runových nápisech a na který mě nedávno upozornila Catalessi.
Výraz, o kterém je řeč, se v nápisech objevuje v podobě ekerilaR. Začátek tohoto sousloví "ek", znamená ve staroseverštině "já" a odpovídá gótskému výrazu "ik", anebo třeba dnešnímu německému výrazu "ich". Velké "R"(Runa Algiz) v závěru sousloví je obvyklou severskou koncovkou u podstatných jmen. Zbývá nám tedy dešifrovat samotný výraz "Erila", což ovšem není nikterak jednoduché. Výraz se vyskytuje obvykle na začátku runového nápisu a označuje se jím samotný jeho pisatel. Například : "Já, Erilar, kouzel znalý se zvu." nebo : "Já, Erilar, jsem psal tyto Runy." Co tedy pojem Erila znamená? V zásadě existují tři možné teorie. Ta první říká, že výraz Erila je odvozen od jména germánského kmene Eruli (Heruli). Někteří badatelé se totiž domnívají, že runové písmo vytvořil právě tento kmen a jeho příslušníci pak znalost Run, rozšířili po celém germánském světě. Pojem Erila by potom mohl označovat přímo některého z Herulů, nebo příslušníka jiného kmene, který se znalostí Run obdržel i čestný titul runových zasvěcenců "Erila". Tato teorie má ovšem trhliny, neboť kmen Herulů se v období největšího rozmachu runového písma ve Skandinávii, tedy mezi roky 200 - 500 po Kr. na tomto území vůbec nenacházel.
Druhá teorie říká, že pojem Erila souvisí s anglosaským výrazem Earl, či skandinávským Jarl, kterým byli titulováni kmenoví náčelníci a králové. V Eddách se ostatně dočteme, že znalost Run byla jednou z dovedností, kterou bůh Heimdall předal svému lidskému synovi s aristokratickými rysy, Jarlovi. Z mnohých ság se potom dozvídáme, že umění číst a psát Runy k výbavě správného Jarla opravdu patřilo. Že by ovšem sám Jarl vlastnoručně tesal runové nápisy? To se mi nezdá. Na to měl určitě své lidi. A s tím souvisí teorie číslo tři.
Podle této varianty slovo Erila nesouvisí ani s kmenem Herulů, ani s Jarly, ale je samostatným výrazem, označujícím prostě znalce Run a výrobce runových nápisů.
Která z těchto tří teorií je ta správná? Těžko říct. Můžete v podstatě uvěřit jakékoli z nich, anebo vymyslet další, ale jednoznačného důkazu se dnes už pravděpodobně nedočkáme.


Násada kopí z Kragehulu.


Nápis na kopí začíná výrazem Ekerilar. Třetí a čtvrtý runový znak je spojený. Podobně je spojený i znak sedmý a osmý.



Runový kámen z Järsbergu.



Slovo Waritu, které je příbuzné s anglickým slovem Write, se u paty kamene otáčí a Runy mění směr.



Runový amulet z Lindholmenu. Také zde se setkáváme s výrazem Ekerilar, který je v tomto případě psán zprava doleva (viz.obrázek v úvodu článku).
 

1 člověk ohodnotil tento článek.

Komentáře

1 Myslič Myslič | Web | 29. května 2013 v 14:31 | Reagovat

Ano, je to skutečně fajn kniha, kde je spousta  rytin starých kamenů, které už dnes zmizeli v propadlišti času...

2 Pavel Pavel | 29. května 2013 v 14:59 | Reagovat

Přečetl jsem si to a zase se mi rozšířil obzor. Pak jsem našel tohle:
http://www.schleugerhard.com/sk%C3%A5ne/
Je tam fůra fotek runových kamenů a popisů a až dole po rozkliknutí  "Sitemape" je toho moc. Asi to znáte, ale třeba bude někdo rád.

3 Pavel Pavel | 29. května 2013 v 17:09 | Reagovat

Tak mě napadají takovéto souvislosti:
- Dost panovníků diktovalo text a písař psal, či kameník tesal.
- O druidech se říkalo, že uměli kouzlit
- Nemohl by to být místní titul pro jedince znalého obdobných praktik jako druid u Keltů? - když o sobě říká: " Já Erilar, kouzel znalý se zvu".

4 Miky Miky | E-mail | 29. května 2013 v 17:42 | Reagovat

[2]: Jo, mě si radost udělal. :-)

5 Miky Miky | E-mail | 29. května 2013 v 17:46 | Reagovat

[3]: Mohl. Někteří říkají, že ten titul znamená něco jako "runový znalec" a ten kdo umí pracovat s Runami se obvykle vyzná i v magii a dalších věcech.

6 Pavel Pavel | 29. května 2013 v 21:09 | Reagovat
7 Pavel Pavel | 29. května 2013 v 21:11 | Reagovat

[5]: :-D  ;-)

8 Catalessi Catalessi | 31. května 2013 v 8:00 | Reagovat

Jsem ráda, že jsem svou drobnou poznámkou mohla dopomoci k tomuto výzkumu. Jen mám jeden dotaz - algiz čte jako "r" kdo? Já jsem se setkala většinou s transkripcí jako "z", tedy runový mistr je označován jako erilaz. Současná akademická obec se přiklání spíše k tomuto označení, viz např.  Lindholmen amulet: .
ek erilaz sa wilagaz hateka.
Eythórsson, Thórhallur
http://www.academia.edu/1798262/Variation_in_the_Syntax_of_the_Older_Runic_Inscriptions

9 Catalessi Catalessi | 31. května 2013 v 8:05 | Reagovat

Aha, Enoksen. No nebudu vám sahat na modlu, ale toto je jeden z mnoha důvodů, proč tu knížku nemám moc v oblibě.

10 Miky Miky | E-mail | Web | 31. května 2013 v 11:52 | Reagovat

[9]: Tak modla to určitě není. Já toho chlapa neznám a je mi v podstatě ukradenej, ale je to, pokud vím, jediná kniha v češtině, která na toto téma vyšla, takže jistá autorita to pro mě je.
No a v případě té Runy Algiz se musím Enoksena zastat. V té knize totiž píše : "Zvuková hodnota runy je "R", tedy palatální "r", při němž jazyk tlačí na tvrdé patro. Velmi se podobá znělému "s", a proto se někdy přepisuje také jako "z" (Je důležité vědět, že se znělé "s"  na základě jeho výslovnosti řadí do staršího stádia vývoje palatální hlásky "r".)" Což je myslím docela dobré vysvětlení. :-)

11 Catalessi Catalessi | 31. května 2013 v 13:27 | Reagovat

To je právě ten problém. U staršího futharku je obvyklé, že je to "z" a zní to jako anglické zip, u mladšího je algiz obráceně a je to "r" jako anglické run. Čerpám z Barnese.
Jinak psát něco jako "r" a vysvětlovat, že se to čte jako "z", to je tak trochu... :-D, no chtělo to asi zásah editora.
Ale nakonec dobře, že ta poznámka tady padla, našla jsem si to v několika zdrojích, německých a anglických. Pokud to dnes ještě někdo píše jako "r", bývá zvykem to psát jako ErilaR, aby bylo jasné, že to není obyčejné r. Naprosto Ti Miky nic nevyčítám, jenom prostě - jediný zdroj v češtině :-? , ale hlavně že to není esoterik, žejo... :-P

12 Miky Miky | E-mail | 31. května 2013 v 14:08 | Reagovat

[11]: V češtině je toho fakt málo, takže čtu všechno, včetně esoteriků a z každé knihy obvykle dokážu něco vytěžit. S takovýmhle čistě nemagickým pojetím jsem se vlastně setkal poprvé. Navíc sám do toho tu magii cpu také(jsem přesvědčen, že tam patří). Méně blízcí jsou mi jen ti, kdo spojují Runy s Atlanťany, svatým grálem apod. :-)

13 Catalessi Catalessi | 31. května 2013 v 14:25 | Reagovat

Mně taky, Miky. Četla jsem v angličtině ještě v době, když jsem potřebovala snad na každé slovo slovník. Teď, když už mám z angliny zkoušku, už je to mnohem lepší, ale přesto si myslím, že současní studenti mají k dispozici mnohem víc možností než když jsme před 20-ti lety začínali my. Tenkrát nebyly knihy na internetu a ani kreditky. Zahraničním vydavatelům se posílali šeky. Jednou mi málem místo platebního šeku v bance vystavili šek cestovní, čili by nebyl knihkupci proplacen.
Atlaňtany a grál nesnáším, ale ještě víc árijského Krista :-), ale omlouvám ty lidi tím, že se snažili udělat nauku praktickou vzhedem ke svým současným hodnotám a poznatkům. Neměli toho k dispozici víc než sáhnout po teozofii. Dnes jsme někde jinde, jak už jsem napsala v úvodu - informace ze všech oborů se zdvojnásobují každé 4 roky, kdežto v 19. stol. to zabralo 200 let, aby lidstvo zdvojnásobilo sumu svých poznatků.
Nejstrašnější na tom všem je to, že ani názvy run, od kterých odvozujeme původní významy (kenningy), asi ani nejsou původní a měnily s řečí a dobou, a jeden význam přecházel z runy na runu (algiz a ehwaz) (Staroangličtina,Staronorština, Gótština apod.)...

14 Miky Miky | E-mail | 31. května 2013 v 18:01 | Reagovat

[13]: Hlavní je, že s námi ty Runy něco skutečně dělají. Veškeré ty teorie a bádání okolo jsou super, ale mnohem důležitější je, že člověk při práci s Runami cítí, že se něco opravdu děje a že nám ty prosté znaky otevírají cestu někam, kde už toho s logikou a vědeckostí moc nepořídíme.
Sláva Ásům, sláva Vanům! :-)

15 Yarwik Yarwik | 31. května 2013 v 23:08 | Reagovat

Pěkněj článeček Miky - no Catalessi- na setkání s tebou se fakt těšim-už k kvuli runám :)

16 Tomas Tomas | 1. června 2013 v 7:44 | Reagovat

Tuhle knihu skutečně považuji za jednu z nejlepších o runách, podotýkám, že z těch co vyšli česky. A to právě kvůli absenci esoteriky, magie a mystiky. Mám pocit, že runy jsou do tohoto obalu baleny až příliš často a mnoho autorů toho docela využívá, protože pak můžou blábolit cokoliv. Sám sebe nepovažuji za mága nebo runového znalce, tudíž je můj pohled možná zkreslený. Občas s runami pracuji, s některými docela úspěšně, jiné mi až tolik nefungují. Osobně se domnívám, že některé runy ztratili na významu a v dnešní době ani fungovat nemohou, ale to je pouze můj osobní názor. A Enoksen a modla? :-D  :-D

17 Catalessi Catalessi | 1. června 2013 v 8:08 | Reagovat

[14]: Jo, to je pravda, Miky. Při psaní svého posledního článku jsem narazila na to, že v okultních a mystických sférách bývá často znovuvynalézáno již jednou vynalezené, což je jenom důkazem, že stejně jako bohové inspirovali naše předky, mohou i nás.

[15]: Mám v plánu tě zcela šokovat svou naprostou všedností... :-)

18 Catalessi Catalessi | 1. června 2013 v 8:22 | Reagovat

[16]:Tak to je právě současný projev lidové kultury, ta esoterika a je potřeba to tak vidět, jako nové hejkaly apod. Osobně jsem se v rámci literatury o runách s moc "bláboly" nesetkala, spíše kritizuji absenci vlastní zkušenosti a opisování od jiných autorů. Ono něco může vypadat jako blábol, když člověk nezná kontext, ve kterém autoři psali, viz List, Weisthor a další.
Ad. česky psaná literatura - vyjádřila jsem se výše. Problémem je nemožnost srovnávat, a kdyby nemožnost, ale lidem se nechce, a pak se mohou šířit chyby a překlepy, jako třeba v případě Bible. ;-)

19 Miky Miky | E-mail | 1. června 2013 v 8:46 | Reagovat

[18]:Tak, jeden z nejčastějších blábolů je, že jsou Runy keltské a že je používali druidové (i když nepopírám, že se s nimi nějaký druid třeba neseznámil). Také mě mrzí spojování Run do jednoho chumlu s Reiki, čakrami a dalšími věcmi, které patří do úplně jiného kulturního rámce, ale s tím nic neuděláme. Runy si žijí svým vlastním životem a mohou dobře sloužit i té nejpotrhlejší esoteričce, s tím je asi třeba se smířit.

20 Catalessi Catalessi | 1. června 2013 v 9:25 | Reagovat

[19]:Heheh :-). No tak runa se staroirsky řekne "run" a znamená to tajemství, a středovelšsky "rhin" a znamená to magické kouzlo. A pak je tady anglo-fríský futhork a nějaké keltské vykopávky, tuším fibuly, které na sobě měly runy. Nicméně samozřejmě je rozdíl mezi kelty a mezi druidy, i když jsme viděla komparativní literaturu, srovnávající ogham a runy. Ale předpokládám, že až tak dalece nastudováno oni autoři a autorky, které cituješ, neměli... :-)

21 Čertík Čertík | 1. června 2013 v 12:11 | Reagovat

Keltové měli ogam,stromová abeceda,písmo vytvořené druidy v Irsku pro věštění a k rituálům.Jest li ogam byl vzorem pro runy jak se říká nevím,protože v runách se nevyznám.

[20]: Jaký je rozdíl mezi Kelty a druidy,když druidi byli Keltové?

22 Catalessi Catalessi | 1. června 2013 v 13:13 | Reagovat

[21]:Na nto není těžké přijít, druidové byli kelti, ale ne všichni kelti byli druidové. O oghamu jsem mluvila o něco výše.

23 Fíba Fíba | 2. června 2013 v 12:12 | Reagovat

Jenom bych připomněl, že někdy asi docházelo k vzájemnému ovlivňování a přejímání nebo prolínání. Takže třeba na kameni v odkazu jsou runy i ogham...
http://www.megalithicmonumentsofireland.com/COUNTIES/CLARE/Shantraud_Ogham-RunicStone.html

24 Miky Miky | E-mail | 2. června 2013 v 14:50 | Reagovat

[23]: Pěkné!

25 Frostík Frostík | 2. června 2013 v 20:17 | Reagovat

[22]:Dík, nemusím to psát já.
Jinak používání run a i ogamu bylo v až historické době, kdy už byla obě písma plně vyvinuta a to pouze v Irských oblastech ovládaných Vikingy. Druidové při běžném styku používali v Gálii latinku.

26 Čertík Čertík | 2. června 2013 v 22:21 | Reagovat

Znali latinu a i řeckou abecedu, a byly využívány hlavně  obchodním zápisům. Ogam byl vytvořen hlavně k věštění né k zapisovámí.

27 Catalessi Catalessi | 3. června 2013 v 11:21 | Reagovat

No hlavně ogham je ranně středověká záležitost a runy jsou starší. Navíc runové zaznamenávání mělo svůj specifický systém záznamu pro počty, který se hodně podobal některým oghamovým znakům, byly to čárky a některé z nich přeškrtnuté.

28 Catalessi Catalessi | 3. června 2013 v 11:24 | Reagovat
29 Čertík Čertík | 3. června 2013 v 15:54 | Reagovat

[27]: To doufám, že nemyslíš vážně s tím, že runy jsou starší?

30 Catalessi Catalessi | 3. června 2013 v 18:04 | Reagovat

[29]: Ó jé, trol...
Ogham - 4 století n. l.
Starší futhark - 2 století n. l (přesněji cca 150 n.l.).
Protorunecké značky - neolit.
Když pominu ty symboly, ať dělám co dělám, vychází mi cca 200 let ve prospěch run. ;-)

31 Catalessi Catalessi | E-mail | 3. června 2013 v 18:08 | Reagovat

Na wikipedii poměrně fundovaný článek, zahrnující mimo jiné Duwelovu teorii, podle níž se ogham inspiroval runovými počty:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ogham

32 Čertík Čertík | 3. června 2013 v 19:43 | Reagovat

[30]:Tak Ti to upřesním. Ze 4 století našeho letopočtu jsou první nápisy ogamu na kamenu. Vznik ogamu je 1 století před našim letopočtem. A je to stromová abeceda. A právě naopak runy se údajně ogamem inspirovali.

33 Catalessi Catalessi | 4. června 2013 v 5:41 | Reagovat

[32]:Pro to první století je asi stejně důkazů, jako že ogham pochází z Atlantidy. Jak jsi sám připustil, důkazy o oghamu sahají do 4. století, takže tady myslím není o čem se bavit.

34 Miky Miky | E-mail | 4. června 2013 v 6:03 | Reagovat

[32]: Totéž se dá říci i o Runách. Já také věřím, že jsou Runy starší, než jejich první archeo-nápisy. Je to ale pouze moje nepodložená teorie.
Čertíku, na tobě je vidět, že máš Kelty opravdu rád a že bys jim rád připsal veškeré lidské vynálezy, ale držme se nohama na zemi. Já jsem např. dříve, podobně jako ty, podlehl informaci z populární literatury, že "spletenec", je typický keltský vzor. Až o mnoho let později jsem zjistil, že spletence jsou spíše typicky skandinávské a v Británii a Irsku se vyskytují hlavně tam, kde je prokázaný vikinský vliv. Když jsem si prohlížel zdobené předměty z období laténského(Keltové), velmi se to od těch  splétaných severogermánských vzorů lišilo. Spletenec je ale moc hezký, a protože Keltové jsou nejlepší, je to určitě jejich vynález. ;-)

35 Miky Miky | E-mail | Web | 4. června 2013 v 6:31 | Reagovat

Ono, o Keltech toho už bylo napsáno tuny a někdy to jsou děsné koniny. Opravdu relevantní informace najdeš jen tam, kde autor svá tvrzení podkládá citáty z antické literatury a archeologickými nálezy, a i tehdy to mohou být pouze teorie. Autoři, kteří se uvedením zdrojů neobtěžují, často skutečně jen fantazírují a píší to, co si v dobré víře myslí.

36 Catalessi Catalessi | 4. června 2013 v 7:54 | Reagovat

No, ona ta teorie o prvním století skutečně existuje, ale není podložená a je to tedy to, čemu její tvůrce "věří", jak už jsem říkala, někdo věří na Atlantidu.

Dále je nutno rozlišovat a nemíchat, co jsou to runy a co jednotlivé futharky. Třeba u tvorby run, jakožto symbolů a značek, ogham stát nemohl, protože protorunické značky jsou starší, ale u tvorby některé z runových abeced, futharků, klidně mohl, zejména by se pak mohlo jednat o mladší, vikingský futhark, nebo způsob číslování. Tož tak.

37 Čertík Čertík | 4. června 2013 v 8:39 | Reagovat

[34]: Kelty mám rád, ale všechny vynálezi jim nepřipisuji a mikdy jsem netvrdil, že jsou nejlepší.Ogam je Keltský a je to o něm známo. O spletenec se nehádám, vím jen, že pochází už z novější doby a to je vše.

38 Miky Miky | E-mail | Web | 4. června 2013 v 8:42 | Reagovat

[37]: O spletenec bych se možná před pár lety hádal já. ;-)  :-P

39 Frostík Frostík | 4. června 2013 v 14:12 | Reagovat

[38]: Tak to já ne, díky mému zájmu o historii jsem byl jakž tak v obraze.
Čertíku ty znáš nějaký nález zápisu ogamu před 4. stol. n. l. ? Ono se toho stále dost nachází a mohlo mi to uniknout.
Runy jsou určitě inspirovány etruskou abecedou takže jsou 100% starší než ogam. To se nedá popřít.
KELTOVÉ JSOU STEJNĚ NEJLEPŠÍ !!! :-P  :-P  :-P  :-D  :-D  :-D  :-D

40 Čertík Čertík | 4. června 2013 v 15:40 | Reagovat

[39]: Neznám a ani jsem to netvrdil. Já pouze uvedl, že vznik ogamu je v prvním století před našim letopočtem.

41 Frostík Frostík | 4. června 2013 v 20:27 | Reagovat

[40]: ??? a jak jsi dospěl teda k tomu 1.stol př. n l.? :-?

42 Čertík Čertík | 4. června 2013 v 21:06 | Reagovat

[41]: To mě skoušíš? Neboj nevymyslel jsem si to.

43 Catalessi Catalessi | 5. června 2013 v 6:23 | Reagovat

No mě by zajímalo, proč tedy tesali oghamem do kamenů, když, jak Čertík tvrdí, byl ogham používán jenom pro věštění. Do kamene se vytesává poselství, o kterém chceme, aby vydrželo a neslo nějaký význam. Protože podle mých zdrojů to byla normální abeceda, která měla zachytit starou irštinu. Na vznik z jiných abeced poukazuje mimo jiné i fakt, že ogham obsahuje "h" a "z", které však stará irština nepoužíva, což je neklamným důkazem recepce odjinud (runy).

44 Myslič Myslič | 6. června 2013 v 14:19 | Reagovat

No, taky mě přijde legrační, když se Keltům přisuzuje to, co s nimi nemá nic společného... Konkrétně pletence, to má Miky naprostou pravdu. A ogham, je skutečně mladší, než runy. Taky bych rád od Čertíka slyšel, kde ke svému tvrzení přišel...

45 Pavel Pavel | 13. června 2013 v 22:00 | Reagovat

Někdo věří na Atlantidu a někdo "ví" Atlantidu. Je to stále o tom "vědět" a "věřit" Co se mě týká tak Atlantida a Hyperborea jsou pro mne (bývalou) skutečností.
Cokoliv vytesaného do kamene - do vytesaného lze vložit informaci, která je skrytá nežádoucímu. Pak může třeba vypadat jako písmo či jako obrazec, či cokoliv jiného co vás napadne. To podstatné z toho ale dostane pouze ten, kdo ví jak na to.
Není to také možnost?
Pak by bylo jedno co je starší a co novější.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama